”Overreaktion, der kan minde om censur”
data:image/s3,"s3://crabby-images/be78d/be78dbd37ccee4cfdc2b165f6635cb42d6aa5ddb" alt=""
Den grønlandske filmorganisation Film.gl mener, at afpubliceringen af Grønlands hvide guld er en overreaktion, da usikkerhederne i udsendelsens tal fremgår af dokumentaren.
Først forsvarede DR dokumentaren Grønlands hvide Guld, der handler om den danske udvinding af mineralet kryolit i Grønland. Så ærgrede man sig over, at debatten mere var kommet til at handle om DR. Og til sidst afpublicerede man dokumentaren, fordi den fremlagde misvisende tal og journalistisk ikke levede op til DR’s standard.
Det skete efter en heftig debat og et politisk pres i et omfang, som vel nærmest er uden fortilfælde.
Dokumentaren er en varm kartoffel, fordi den lander midt i den grønlandske valgkamp og straks blev en del af den. Fordi filmen tegner et negativt billede af Danmark som kolonimagt. Grønlænderne står over for et historisk skæbnevalg, hvor landets udmeldelse af rigsfællesskabet er til debat.
Mens politikerne har været tilfreds med, at dokumentaren er fjernet fra DR’s hjemmeside, tager tre kunstneriske filmforeninger nu afstand fra beslutningen.
Det drejer sig om den grønlandske filmorganisation Film.gl, den færøske ditto, Føroysk Filmsfólk, og Danske Filminstruktører.
”Vi ser denne beslutning som en voldsom overreaktion, der kunne minde om censur,” skriver Film.gl og Føroysk Filmsfólk i en pressemeddelelse og fortsætter:
”Vi vil derfor anbefale DR at genpublicere Grønlands hvide guld – om nødvendigt med en disclaimer – så alle borgere i rigsfællesskabet har mulighed for at danne deres egen holdning til værket i stedet for at skulle nøjes med en offentlig debat, som ikke giver en fyldestgørende beskrivelse af dokumentaren i sig selv.”
De to foreninger argumenterer for, at dokumentaren ikke indeholder usande oplysninger.
”Aktørerne i dokumentaren nævner usikkerheden i tallene, og forskellen mellem ’omsætning’ og ’fortjeneste’ bliver italesat. Det er foruroligende, at én omdiskuteret graf – samt den efterfølgende politiske debat – fører til både en fyring og en afpublicering af en dokumentarfilm.”
Problematisk vakuum
Grafen var DR’s nyhedschef Sandy French’ officielle argument for at fjerne dokumentaren. Flere af de medvirkende udtalte sig nemlig på baggrund af en forkert graf, og selv om de efterfølgende var blevet gjort opmærksom på det og ønskede at fastholde deres udtalelser, så fandt Sandy French, at det stred imod DR’s retningslinjer.
Film.gl og Føroysk Filmsfólk bakkes op af Danske Filminstruktører.
”Når en film er blevet så central i den offentlige debat, får det karakter af censur at fjerne den,” udtaler Danske Filminstruktører i en pressemeddelelse og fortsætter:
”Det efterlader et dybt problematisk vakuum i den offentlige debat. Det bør hurtigst muligt undersøges, på hvilken måde filmen igen kan blive tilgængelig. Det skaber kaos, at DR først går ud og står på mål for filmen, for så efterfølgende at fjerne den.”
Sand French har sat en undersøgelse i gang af DR-dokumentarer, som er produceret uden for mediehuset. Også det har Danske Filminstruktører en bemærkning til.
”DR er forpligtet til at vise uafhængigt producerede dokumentarfilm på deres kanaler under samme publiceringsansvar som deres interne produktioner. Derfor er DR’s ensidige undersøgelse af eksterne produktioner meget bekymrende,” lyder det.
Kommentarer