Denice vil stoppe pornodokumentar

Konflikten mellem Denice Klarskov og filmselskabet Made in Copenhagen er spidset til og rykket op på advokatniveau.

Pornoskuespillerens advokat har sendt en skrivelse til filmselskabet, hvor han har bedt om, at Naked – dagbog fra Porn Valley bliver klippet om.

”Filmens fremstilling af min klient er misvisende og vildledende. Så det er klart, at vi gerne ønsker, at filmen bliver lavet om,” siger Frank Jørgensen fra Maqs Advokatfirma til Ekko.

Et voldsomt arbejde
I filmen følger vi Denice Klarskov rejse til Los Angeles, hvor hun som 25-årig forgæves prøver at gøre comeback som pornomodel.

Det er især én sekvens, som er faldet Klarskov for brystet – en sekvens, som Nicolas Barbano i øvrigt også fokuserede kritisk på i sit Ekko-interview, der blev optaget allerede i september.

”Man ser en scene med hård bondage og SM. Det kan for nogle virke voldsomt, men for min klient er det hendes arbejde. Og hun er glad for at lave sådan nogle scener,” forklarer advokat Frank Jørgensen og fortsætter:

”Men når man i filmen i tilknytning hertil ser en grædende Denice, får man – også takket være den underliggende musik – indtryk af, at min klient ikke magter den her form for sex-scener. Men scenen, hvor hun græder, blev optaget tre dage senere. Det er en forkert sammenstilling.”

Skader varemærke
Naked – dagbog fra Porn Valley får premiere på fredag 7. november på Cph:Dox og senere vises i censureret udgave på TV 2. Frank Jørgensen er ikke i tvivl om, at filmen økonomisk skader hans klient, der har eget produktionsselskab og en erotisk webcam-portal.

”Det her gør skade på hendes velkendte varemærker, Denice K og Denice Klarskov, og der skal mindre til at gøre skade på velkendte varemærker. Hun har selvfølgelig indvilget i at være med i filmen, men hun har ikke indvilget i denne fremstilling. Og hun har protesteret mod det her klip helt fra begyndelsen,” siger advokaten.

Hvis filmselskabet ikke er villige til at klippe filmen om, vil Frank Jørgensen forvente, at Denice Klarskov får honorar for sin medvirken – såkaldt royalties – i fald filmen kommer i distribution ud over TV 2.

”Sagen handler i bund og grund om, at min klient gerne vil beskytte sine rettigheder, sit brand og sin forretning. Og der er ikke lavet nogen aftale i denne sag, der er ikke noget på skrift om min klients medvirken. Det må falde tilbage på Made in Copenhagen.”

– Er det ikke lidt underligt, at I både tager afstand fra filmen og samtidig vil have royalties?

”Nej, sådan kan du ikke stille det op. Det handler ikke om penge, men om at beskytte hendes rettigheder. Det skal ikke ske skade på hendes varemærkerettigheder.”

– Hvis selskabet ikke vil indfri jeres ønsker, hvor langt er i så villige til at gå? Fogedforbud?

”Det er klart noget, vi overvejer – også i forhold til den markedsføring, der sker i forhold til filmen. Der er flere juridiske tangenter, man kan spille på. Men vi er fortsat i dialog med Made in Copenhagen, og jeg vil helst ikke forhandle denne sag i medierne.”

Sober og ordentlig
Tyge Trier er advokat for Made in Copenhagen. Han har mangeårig erfaring fra filmbranchen og har blankt afvist Denice Klarskovs ønsker i en e-mail til hendes advokat 4. november.

”Det er klart, at instruktøren har final cut. Sådan er det i Danmark, og sådan skal det være. Det er Nicole N. Horanyis værk og hendes ytringsfrihed. Jeg har også noteret, at Denice Klarskov har givet grønt lys til filmen – både i april og oktober,” siger Tyge Trier til Ekko og fortsætter:

”I den sidste fase er der kommet økonomiske krav og forskellige indsigelser. Dem har jeg kigget på, og jeg vurderer, at filmen lever op til både Det Danske Filminstituts og Pressenævnets praksis,” siger Tyge Trier og henviser til, at filmen hverken overtræder paragraf 267 i straffeloven om ærekrænkelse eller paragraf 34 i Medieansvarsloven om god presseskik.

Han mener, at filmen leverer et tydeligt belæg for, at Denice Klarskov er skuffet over pornobranchens udvikling, og at hun rejser hjem før tid, fordi hun har fået nok.

”Det er en sober og ordentlig film. Så lanceringen må køre videre,” siger han.

– Men har du så ikke i det mindste forståelse for, at Denice Klarskov gerne vil have honoreret sin medvirken i filmen, som den jo står og falder med?

”Vi kan ikke betale en medvirkende i en dokumentarfilm. Denice har sit eget produktionsselskab, men det kan vi ikke honorere, for så ville Made in Copenhagen ikke være uafhængig. Det er også vigtigt i forhold til Filminstituttet og medieansvaret.”

– Er der ikke bare et enkelt punkt, hvor du kan komme Klarskov og hendes advokat i møde?

”Vi ønsker, at filmen bliver set og debatteret, og Denice er selvfølgelig en vigtig person i debatten. Ingen ønsker, at hendes synspunkter ikke skal komme frem. Jeg har tilbudt, at hendes advokats skrivelse bliver en del af pressematerialet,” siger Tyge Trier og tilføjer, at dialogen mellem parterne fortsætter de kommende dage.